close
以前覺得只要有「核」這個字的議題，都是危險、危害人體、爆炸，所以反核能。
這次因為「以核養綠」，看了許多資料，總之就是發現以前流傳的核能訊息其實都有點錯誤，所以「支持以核養綠」。
不過沒有特別看到網路上有人特別討論核災食品，都只有強力反對，不像以核養綠，正反意見都有人提出，可以讓大家好好思考。時事,核能,核食,討論,以核養綠,我擁核，但是我不要日本食物和核廢料我只要享受但是我不要代價哭喔|||挺馬桶VS沾到大便的食物這樣沒衝突懂了ㄅ|||B2那為什麼那麼多國家都進口了？|||9不同意16同意|||B1好邏輯覺得支持擁有馬桶嗎跟支持自己吃的東西沾到馬桶裡的大便是同一件事嗎?我是人我反核的反核大遊行，跟當初汙名化核食的背後推手就是民進黨，三民自利用資訊不對等天天說福島核災多慘，還有人被高輻射照死(其實根本沒人死)結果現在有部分民眾觀念還停留在核食多危險不但沒有幫忙澄清核食的安全性，反而還落井下石呢|||其實核食感覺沒什麼差吧台灣人比核食還不健康的東西都吃過了有差那些核食嗎再說各國都有進口應該問題不大才對啊這麼堅持反對核食不惜和日本對槓有什麼好處嗎不懂那些人在想啥欸|||大部分的人都不知道核食已經沒問題了阿|||B5我就是覺得當年因為「核能的污名化」，讓我不能接受自己那麼沒有判斷是非的能力，所以很想了解：「核食是不是被污名化了？」|||B5我想表達的是當時在推以核養綠的時候，根本很少人在看資料提供資料，10%的有看，剩餘90%跟風剩餘跟風的恰好就是我擁核但是我反日本食物和核廢料的人有在做功課的人根本不會反因為日本那邊的食物早就沒有核食的問題|||B7是的...但我想說就算退一百步說核食是不安全的一樣沒衝突等到大家接受這一步再來討論其實根本沒沾到大便吧總之這矛盾根本不存在啊|||B6我覺得不能因為自己認為「我們之前有過不少食安問題，所以再進口一項有問題的食品沒關係」，所以就草率支持進口～|||B7B10所以我很感謝當初不畏一切提出「以核養綠」的人！希望核食問題也可以讓大家像「以核養綠」那樣，解除錯誤的想法那所以～核食是安全的嗎？請問你們有沒有什麼資料可以提供我看看>`|||B42檢查本身就是要科學專業的XD不過制度要怎麼建立，是一個很棘手的問題。|||b42日本人能相信的只有日本人對日本人...當出口的時候就會有很大的問題了ˊˋ但台灣也還是需要在檢驗過才會進口我是覺得安心很多~|||B44對啊看看以前日本車就知道如果有第三方檢查然後進來的時候再檢查一次是最好啦|||B43B44B45希望政府可以研擬出人民聽得懂+夠面面俱到的監督檢驗方法這樣人民才會願意進口吧|||B46可是現在看來應該不太可能吧|||b46我覺得這次的公投會這麼多人投反對票是因為大家都習慣了速食文化什麼都要懶人包，都習慣了記者式的標題殺人沒有仔細看過想過研究過真的進口會產生的問題在看到懶人包說這問題是"是否引進日本核食"就已經直覺反應不同意了再加上政府或者說支持方也沒有配套措施、觀念宣導(至少我沒看到)|||B48對?我就是那群「反對核食、支持以核養綠的人」?當初我只有很認真關心以核養綠，直到當天投票排隊的時候才發現有核食這項，靠著一直以來對核安問題的印象，不假思索的投反對核食??我現在蠻後悔的??變成愚民的感覺??所以我很希望有廣大發言權的政府或是五十幾台的民嘴們可以好好的討論、宣導@@不然像現在這篇，也只有三個愛心，真正看到的人我猜不到20個吧CC8A8E66F1EB5AD2
文章標籤
全站熱搜
留言列表
